Moje hobby - Fotografia

Olka ;D

No bedę fotografować psy w ruchu, np. latające za dyskami, w agi itp. , myślałam o Minolcie 70-210 AF f 4.5-5.6 , ale nie wiem czy to dobry pomysł??

Olka ;D

albo o Tamronie 70 - 300 ???

Asia

tamron byłby lepszy- dawałby ładniejszą głębie z ogniskową 300 niż minolta na 210 i z tą samą przesłoną Razz

Yumeka

Ale ogniskowych w okolicach 300mm i tak rzadziej się używa w takich obiektywach, bo często mydlą.

Olka ;D

A lepszy Tamron 70 -300, Minolta 70 - 300 czy Sigma 70-300?? Very Happy

Asia

tak szczerze to ja się juz troche gubie ^^ pisałam z jednym fotografem to 300tki mi odradzał (pisał też ze dużej róznicy między 200 a 300 nie ma), a znów inny że widać dużą różnice między nimi, że 300tka dużo lepsza etc Razz

ja sama 300mm nie mam, bo mi nie potrzebna.
Czyli może w takiej cenie lepiej byłoby kupić 55-200 f/4-5.6 - czyli takiego jak ja mam Razz

ma mniejszą ogniskową, ale przy 135mm daje już b. ładną głębie ^^ :

Olka ;D

ale w sumie lepiej mieć więcej tą setkę, bo chyba lepiej mieć, a moze kiedyś się przyda. Bo one się tylko różnią tym, że po prostu jeden ma większą ogniskową o sto ito wszystko, tak?? Very Happy